本来是一个规则近乎石头剪刀布的游戏，发展成现在这个情况，甚至有职业玩家可以把它当做固定收入的工作。其中的解读部分看起来跟读心术一样，有那么神吗？ 对于这个自己手上两张牌、别人的牌一律不知道的博弈，决策的依据（输入）是那些因素？ 要是遇到一个用“固定规则+掷筛子”策略的对手（可以理解为电脑AI般的选手），那些高手也可以保证50%以上的胜率？

　　德州扑克确实可以看做一个有解的数学游戏，如果采用最优策略和绝对随机的抉择理论上讲是不赢不输的，因为会使得对方的所有行动的期望价值相同。一切简单的游戏比如石头剪子布，只玩 AKQ 三张牌的迷你德州一类的都可以轻松找到最优的解决方案。

　　问题在于，52 张牌 5 张公共牌 2 张手牌 3 条街的德州扑克中寻找最优策略的难度非常大，不要说人脑，就连现在的计算机也很难计算，正如我们所知，在计算能力无限的情况下，德州扑克和围棋、国际象棋、象棋一样有解，德州扑克这种有随机成分的游戏的解是最优策略，而棋类的解是先手必胜法。

　　有兴趣的话可以去找一个叫 PokerSnowie 的扑克软件，这是一个利用博弈论最优策略和人工神经网络的德州扑克 AI，有一个月的免费试用，你可以体验体验和不进行任何“读牌“只坚守最优策略堡垒的 AI 单挑是什么感觉。德州扑克的技术是否存在过度分析过度解读？德州扑克的技术是否存在过度分析过度解读？